Kommentare zu: Rezension: “Methodische Spielleitung” http://www.chaosamspieltisch.org/?p=142 Kommentare, Berichte und Rezensionen rund um P&P-RPG Tue, 31 Aug 2010 10:26:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: ChaosAmSpieltisch http://www.chaosamspieltisch.org/?p=142&cpage=1#comment-27 ChaosAmSpieltisch Thu, 23 Oct 2008 22:23:31 +0000 http://www.chaosamspieltisch.org/?p=142#comment-27 Sorry, wenn ich vergesse zu antworten, im Moment ist viel Stress auf Arbeit (bei uns wird einiges umstrukturiert) Das nicht alle diese Dinge als Intuitiv bezeichnen mag sein, mir sind sie immer so vorgekommen. Es ist nicht negativ gemeint gewesen, oder um es mit den Worten eines mir unbekannten Spielleiters zu sagen "Irgendwie machen wir das alles richtig, trotzdem gut, dass das mal einer so sagt" (King Con III, Relationsship-Maps Workshop) Sorry, wenn ich vergesse zu antworten, im Moment ist viel Stress auf Arbeit (bei uns wird einiges umstrukturiert)
Das nicht alle diese Dinge als Intuitiv bezeichnen mag sein, mir sind sie immer so vorgekommen. Es ist nicht negativ gemeint gewesen, oder um es mit den Worten eines mir unbekannten Spielleiters zu sagen “Irgendwie machen wir das alles richtig, trotzdem gut, dass das mal einer so sagt” (King Con III, Relationsship-Maps Workshop)

]]> Von: Seitenhiebe » Blog Archive » Metaliteratur: Das Spielleiten http://www.chaosamspieltisch.org/?p=142&cpage=1#comment-26 Seitenhiebe » Blog Archive » Metaliteratur: Das Spielleiten Thu, 16 Oct 2008 07:29:49 +0000 http://www.chaosamspieltisch.org/?p=142#comment-26 [...] deutschen Markt. Einmal hätten wir da “Methodische Spielleitung” (Rezension hier bei ChaosAmSpieltisch); ich frage mich allerdings, ob es für mich irgendeinen Mehrwert hätte. Einem Rezensionsexemplar [...] [...] deutschen Markt. Einmal hätten wir da “Methodische Spielleitung” (Rezension hier bei ChaosAmSpieltisch); ich frage mich allerdings, ob es für mich irgendeinen Mehrwert hätte. Einem Rezensionsexemplar [...]

]]> Von: reinecke http://www.chaosamspieltisch.org/?p=142&cpage=1#comment-25 reinecke Tue, 14 Oct 2008 14:24:06 +0000 http://www.chaosamspieltisch.org/?p=142#comment-25 Finde die Rezi sehr gut, als jemand, der das Buch auch gelesen hat. Der zweite Teil ist der Tat etwas mau, aber trotzdem gut. Ich glaube, das "intuitiv" meint vor allem, dass man das eh so machen würde. Glaube ich allerdings nicht, bzw. weiß ich auch eigener Erfahrung, dass das leider oft anders läuft, als hier angerissen. Auch die Aufforderung hier mit Cliffhanger zu arbeiten, ist ein guter Tipp. Wenn der zweite Teil besser wäre, und insgesamt mehr "Details" drin steckten, dann wäre das Buch auch was für alte Hasen. Finde die Rezi sehr gut, als jemand, der das Buch auch gelesen hat.

Der zweite Teil ist der Tat etwas mau, aber trotzdem gut. Ich glaube, das “intuitiv” meint vor allem, dass man das eh so machen würde. Glaube ich allerdings nicht, bzw. weiß ich auch eigener Erfahrung, dass das leider oft anders läuft, als hier angerissen. Auch die Aufforderung hier mit Cliffhanger zu arbeiten, ist ein guter Tipp.

Wenn der zweite Teil besser wäre, und insgesamt mehr “Details” drin steckten, dann wäre das Buch auch was für alte Hasen.

]]> Von: ragnar http://www.chaosamspieltisch.org/?p=142&cpage=1#comment-24 ragnar Tue, 14 Oct 2008 10:18:44 +0000 http://www.chaosamspieltisch.org/?p=142#comment-24 Schön kritische Rezi, nur einen Punkt verstehe ich nicht so recht: "Das Kapitel zum Teilen der Gruppe im laufenden Abenteuer ist ganz gut, auch wenn die meisten Techniken eigentlich sehr intuitiv sind." Das klingt irgendwie negativ, dabei sollte man meinen das Intuitiv anwendbare Technik was positives sind!? Oder willst du damit andeuten das die Techniken eher schlecht beschrieben mehr vom Autor "intuitiv umrissen" sind, als das sie wirklich etwas nützen? Schön kritische Rezi, nur einen Punkt verstehe ich nicht so recht:

“Das Kapitel zum Teilen der Gruppe im laufenden Abenteuer ist ganz gut, auch wenn die meisten Techniken eigentlich sehr intuitiv sind.”

Das klingt irgendwie negativ, dabei sollte man meinen das Intuitiv anwendbare Technik was positives sind!? Oder willst du damit andeuten das die Techniken eher schlecht beschrieben mehr vom Autor “intuitiv umrissen” sind, als das sie wirklich etwas nützen?

]]>